Le conseguenze sociali del Bitcoin a un milione di dollari (e a 10 milioni)

Oramai è qualche settimana che, fatte salve alcune puntate al ribasso (come al momento di scrivere questo post)  il Bitcoin, la cryptovaluta regina, pare avere consolidato quota 100k$. Che non è male se consideriamo che 2 anni fa esatti era poco sopra i 22k. Più o meno fa +400%. E se andiamo indietro di 5 anni facciamo il +900%

E ora? Ovviamente nessuno ha la sfera di cristallo. Potrebbe crollare come ha già fatto diverse volte nella sua breve storia. Oppure correre a perdifiato per verdi praterie.

Nella prima ipotesi, sarebbero in alcuni a leccarsi le ferite o a rammaricarsi di un sogno di ricchezza sfumato, e tanti altri a felicitarsi dello scampato pericolo. Sì, perché, in questi mesi, sono stati in molti, assistendo alla crescita tumultuosa del comparto, a domandarsi di non aver sbagliato a non crederci, paventando il famoso effetto cognato e vicino di casa di cui abbiamo parlato qualche settimana fa. Invece,  un crollo rappresenterebbe uno scampato pericolo e darebbe loro adito al più classico dei lo sapevo io.. dài, era chiaro che fosse tutta fuffa, un colossale schema Ponzi.

In ogni caso, non cambierebbe nulla, qualcuno che ha fatto per tempo il mordi e fuggi sarebbe un po’ più ricco, qualcuno si leccherebbe qualche ferita ma in sostanza nulla di veramente nuovo sotto il sole.  

Ma nel secondo caso? Molto più interessante. E qui andiamo diritto il titolo di questo post. In fondo, quota 1 milione di dollari $ sarebbe + 900%. Molto, moltissimo.. ma è  poi quello che ha fatto negli scorsi  cinque anni.

Sì, perché parafrasano il sommo J.M. Keynes, proprio sulle conseguenze sociali del Bitcoin a un milione di dollari (per non parlare a 10 milioni), qualche osservazione senza pretesa di esaustività la si può fare.

Partiamo innanzitutto dal profilo standard dell’investitore in crypto. Esistono diversi studi strutturati (Morningstar, Science Direct, Harvard Business School) che, insieme ai responsi  dei principali motori di AIG, convergono su alcune caratteristiche comuni del crypto investitore medio:

• Maschio, su questo non c’è dubbio. Per avere conferma basta dare uno sguardo ai forum e ai supposti guru della materia. E lo abbiamo anche riscontrato di persona, come accennavamo nel post della scorsa settimana sul convegno del 24 gennaio al Politenico di Milano;
• Giovane (27-45 anni). Inutile sottolineare che le crypto non sono investment assets per boomers;
• Tecnologico, questo va da sé;
• Livello culturale medio-alto;
• Livello socioeconomico medio alto;
• Propenso al rischio, almeno oltre la media;
• Ideologicamente, orientato più al libertario che al sociale.

Si tratta di fonti che sono incentrate sulla realtà nordamericana, ma le caratteristiche sono perlopiù esportabili nel nostro Paese. Con ovviamente in più la padronanza di un inglese fluente, almeno a livello scritto. Il Web3 parla inglese e non essere in grado di interagire agevolmente rischia di rappresentare una grossa limitazione informativa.

La prima osservazione, è che il profilo su delineato, con la sola parziale variante dell’età, rappresenta il gruppo sociale già oggi dominante, o almeno un suo sottoinsieme. Quindi, prendendo sempre come esempio il Bitcoin, ma il ragionamento vale per le altre crypto, il Bitcoin a un milione di dollari premierebbe sostanzialmente il gruppo sociale che sta nella parte alta della piramide. Come dire, piove sempre sul bagnato.

E qui, prima di andare avanti, occorre riprendere un concetto già espresso più volte in passato su questo blog, valido in tema soprattutto di Bitcoin. Per ragioni tecniche, in parte progettuali ed in parte attuative, sulle quali non torniamo in questa sede, l’offerta di Bitcoin, il flottatante tanto per capirci con un termine men che improprio, è se non decrescente, almeno statica. Cioè, la quantità di Bitcoin disponibili sul mercato non cresce, anzi, nella pratica, sta o finirà per diminuire. In questo senso, si dice infatti che il Bitcoin, al contrario delle monete tradizionali (le cosiddette fiat, dollaro, euro etc.)  è deflazionistico. Ma, attenzione, vuol dire anche che, se uno vuol comperare Bitcoin, li deve comperare da chi già ce li ha. E chi ce li ha? Quelli sopra.

E per questa settimana è abbastanza. Torneremo sul tema la prossima perché ci sono altre osservazioni interessanti da fare.